Вудфорд, Марк
Поделись знанием:
Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.
Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
(перенаправлено с «Марк Вудфорд»)
| Марк Вудфорд | ||||||||||
| ||||||||||
| Место проживания | Ранчо-Мираж, Калифорния, США | |||||||||
| Место рождения | Аделаида, Австралия | |||||||||
| Рост | 188 см | |||||||||
| Вес | 88 кг | |||||||||
| Начало карьеры | 1984 | |||||||||
| Завершение карьеры | 2000 | |||||||||
| Рабочая рука | левша | |||||||||
| Призовые, долл. | 8 571 605 | |||||||||
| Одиночный разряд | ||||||||||
| Матчей в/п | 319-312 | |||||||||
| Титулов | 4 | |||||||||
| Наивысшая позиция | 19 (22 апреля 1996) | |||||||||
| Турниры серии Большого шлема | ||||||||||
| Австралия | 1/2 (1996) | |||||||||
| Франция | 1/8 (1997) | |||||||||
| Уимблдон | 1/8 (1988, 1990, 1997) | |||||||||
| США | 1/8 (1987, 1988) | |||||||||
| Парный разряд | ||||||||||
| Матчей в/п | 647-248 | |||||||||
| Титулов | 67 | |||||||||
| Наивысшая позиция | 1 (16 ноября 1992) | |||||||||
| Турниры серии Большого шлема | ||||||||||
| Австралия | победа (1992, 1997) | |||||||||
| Франция | победа (2000) | |||||||||
| Уимблдон | победа (1993-1997, 2000) | |||||||||
| США | победа (1989, 1995, 1996) | |||||||||
Международные медали
| ||||||||||
| Завершил выступления | ||||||||||
Марк Вудфорд (англ. Mark Woodforde; род. 23 сентября 1965 в Аделаиде, Австралия) — бывший австралийский профессиональный теннисист, бывшая первая ракетка мира среди игроков в парном разряде. Известен в первую очередь своими выступленниями в паре с Тоддом Вудбриджем. Олимпийский чемпион (1996) и серебряный призёр (2000) в мужском парном разряде. Обладатель «карьерного» Большого шлема в мужском парном разряде и смешанном парном разряде (выиграл все турниры Большого шлема в разные годы). Двукратный чемпион мира по версии АТР в парном разряде (1992, 1996). Победитель 67 турниров АТР, в том числе 12 турниров Большого шлема, в мужском парном разряде и 4 турниров АТР в одиночном разряде. Тренер сборной Австралии в Кубке Федерации с 2003 года. Член Международного зала теннисной славы с 2010 года.
Содержание
Спортивная карьера
Профессиональная карьера Марка Вудфорда началась в 1984 году. Свой первый турнир в одиночном разряде он выиграл в начале 1986 года (Окленд, Новая Зеландия). Первый турнир в парном разряде Вудфорд выиграл более чем через два года, в паре с Джоном Макинроем. Затем последовали ещё две победы с Макинроем, в том числе и на Открытом чемпионате США в 1989 году, но настоящий прорыв наступил, когда партнёром Вудфорда стал его более молодой соотечественник Тодд Вудбридж. Вместе «Вудиз» (англ. The Woodies), как их называли болельщики, выиграли 61 турнир АТР, в том числе 11 титулов на турнирах Большого шлема, завоевав «карьерный» Большой шлем (что означает, что каждый из четырёх турниров Большого шлема был выигран хотя бы один раз, но в разные годы). Вудфорд и Вудбридж также дважды выигрывали чемпионат мира АТР в парном разряде (1992, 1996; ещё дважды проигрывали в финале), а в 1996 году выиграли и Олимпийские игры в Атланте. В 1997 году они были удостоены за это медали Ордена Австралии[1]. Через четыре года у себя на родине, в Сиднее, им почти удалось повторить этот успех: только в финале их остановила канадская пара Ларо—Нестор (счёт в финале 7-5, 3-6, 4-6, 6-7²). Пять раз пара Вудбридж—Вудфорд признавалась АТР лучшей парой года.
Вудфорд трижды представлял сборную Австралии в финалах Кубка Дэвиса, но выиграть этот трофей ему удалось только один раз, в 1999 году, также в паре с Вудбриджем. Вудфорд четыре раза участвовал с командой Австралии в розыгрыше командного чемпионата мира, но только однажды его команда попала в финал турнира (в 1997 году), где проиграла сборной Испании.[2]
Вудфорд успешно выступал и в миксте, завоевав карьерный Большой шлем уже в 1993 году. Всего Вудфорд выступал в 1992-1996 годах в семи финалах турниров Большого шлема в смешанном разряде и из них выиграл пять, в том числе три с одной партнёршей, Николь Провис (Австралия).
Хотя Вудфорд специализировался главным образом на игре в парах, в его активе четыре победы и пять проигранных финалов в турнирах АТР в одиночном разряде, участие в полуфинале Открытого чемпионата Австралии и ряд побед над ведущими игроками мира (в том числе над Джимом Курье и Евгением Кафельниковым в турнирах Большого шлема, а также над Питом Сампрасом, Марсело Риосом, Иваном Лендлом, Стефаном Эдбергом, Майклом Чангом, Гораном Иванишевичем, Томасом Мустером и Андреем Чесноковым).
В 2000 году, после поражения в финале Кубка Дэвиса от сборной Испании, Вудфорд объявил об уходе из тенниса. В 2003 году он согласился занять пост тренера женской сборной Австралии в Кубке Федерации. В 2010 году Вудбридж и Вудфорд были включены в списки Международного зала теннисной славы[3].
Участие в финалах турниров Большого шлема (23)
Мужской парный разряд (16)
Победы (12)
| Год | Турнир | Партнёр | Соперники в финале | Счёт в финале |
| 1989 | Открытый чемпионат США |  Джон Макинрой |
Роберт Сегусо Кен Флэч |
6-4, 4-6, 6-3, 6-3 |
| 1992 | Открытый чемпионат Австралии |  Тодд Вудбридж |
Келли Джонс Рик Лич |
6-4, 6-3, 6-4 |
| 1993 | Уимблдонский турнир | Тодд Вудбридж |
Патрик Гэлбрайт Грант Коннелл |
7-5, 6-3, 7-64 |
| 1994 | Уимблдонский турнир (2) | Тодд Вудбридж |
Патрик Гэлбрайт Грант Коннелл |
7-64, 6-3, 6-1 |
| 1995 | Уимблдонский турнир (3) | Тодд Вудбридж |
Рик Лич Скотт Мелвилл |
7-5, 7-68, 7-65 |
| 1995 | Открытый чемпионат США | Тодд Вудбридж |
Алекс О'Брайен Сэндон Столл |
6-3, 6-3 |
| 1996 | Уимблдонский турнир (4) | Тодд Вудбридж |
 Байрон Блэк Грант Коннелл |
4-6, 6-1, 6-3, 6-2 |
| 1996 | Открытый чемпионат США (2) | Тодд Вудбридж |
 Пауль Хаархус Якко Элтинг |
4-6, 7-6, 7-6 |
| 1997 | Открытый чемпионат Австралии (2) | Тодд Вудбридж |
Себастьен Ларо Алекс О’Брайен |
4-6, 7-5, 7-5, 6-3 |
| 1997 | Уимблдонский турнир (5) | Тодд Вудбридж |
Пауль Хаархус Якко Элтинг |
7-64, 7-67, 5-7, 6-3 |
| 2000 | Открытый чемпионат Франции | Тодд Вудбридж |
Сэндон Столл Пауль Хаархус |
7-6, 6-4 |
| 2000 | Уимблдонский турнир (6) | Тодд Вудбридж |
Сэндон Столл Пауль Хаархус |
6-3, 6-4, 6-1 |
Поражения (4)
| Год | Турнир | Партнёр | Соперники в финале | Счёт в финале |
| 1994 | Открытый чемпионат США | Тодд Вудбридж |
Пауль Хаархус Якко Элтинг |
6-3, 8-6 |
| 1997 | Открытый чемпионат Франции | Тодд Вудбридж |
 Даниэль Вацек Евгений Кафельников |
7-612, 4-6, 6-3 |
| 1998 | Открытый чемпионат Австралии | Тодд Вудбридж |
 Йонас Бьоркман Якко Элтинг |
6-2, 5-7, 2-6, 6-4, 6-3 |
| 1998 | Уимблдонский турнир | Тодд Вудбридж |
Пауль Хаархус Якко Элтинг |
2-6, 6-4, 7-6³, 5-7, 10-8 |
Смешанный парный разряд (7)
Победы (5)
| Год | Турнир | Партнёр | Соперники в финале | Счёт в финале |
| 1992 | Открытый чемпионат Австралии | Николь Провис |
 Аранта Санчес-Викарио Тодд Вудбридж |
6-3, 4-6, 11-9 |
| 1992 | Открытый чемпионат Франции | Аранта Санчес-Викарио |
Лори Макнил Брайан Шелтон |
6-2, 6-3 |
| 1992 | Открытый чемпионат США | Николь Провис |
Хелена Сукова Том Нийсен |
4-6, 6-3, 6-3 |
| 1993 | Уимблдонский турнир | Мартина Навратилова |
Манон Боллеграф Том Нийсен |
6-3, 6-4 |
| 1996 | Открытый чемпионат Австралии (2) |  Лариса Савченко-Нейланд |
Николь Арендт Люк Дженсен |
4-6, 7-5, 6-0 |
Поражения (2)
| Год | Турнир | Партнёр | Соперники в финале | Счёт в финале |
| 1993 | Открытый чемпионат США | Мартина Навратилова |
Хелена Сукова Тодд Вудбридж |
6-3, 7-6 |
| 1996 | Уимблдонский турнир | Лариса Савченко-Нейланд |
Хелена Сукова Сирил Сук |
1-6, 6-3, 6-2 |
Выступления в командных турнирах
Финалы командных турниров (3)
Победы (1)
| № | Год | Турнир | Команда | Соперник в финале | Счёт |
| 1. | 1999 | Кубок Дэвиса | Австралия Т. Вудбридж, М. Вудфорд, М. Филиппуссис, Л. Хьюитт |
 ФранцияС. Грожан, О. Делатр, С. Пьолин, Ф. Санторо |
3-2 |
Поражения (2)
| № | Год | Турнир | Команда | Соперник в финале | Счёт |
| 1. | 1993 | Кубок Дэвиса | Австралия Т. Вудбридж,М. Вудфорд,Д. Столтенберг,Р. Фромберг |
 ГерманияМ. К. Гёлльнер, П. Кюнен,М. Штих |
1-4 |
| 2. | 2000 | Кубок Дэвиса | Австралия Хьюитт,Рафтер,Столле,Вудфорд |
Испания Коста,Ферреро,Балселлс,Корретха |
1-3 |
Напишите отзыв о статье "Вудфорд, Марк"
Примечания
- ↑ [www.australianopen.com/en_AU/news/articles/2009-10-06/200910061254820447779.html Woodies to be inducted into Hall of Fame] (англ.), Tennis Australia (October 6, 2009). Проверено 8 июля 2010.
- ↑ [www.atpworldtour.com/players/mark-woodforde/w035/player-activity?year=all&tournament=615&matchType=singles Результаты выступлений Марка Вудфорда на командном чемпионате мира по теннису]
- ↑ [www.tennisfame.com/atp-tournament/tournament-home/induction-ceremony/class-of-2010 Новые члены Международного зала теннисной славы — 2010 год] (англ.)
Ссылки
- [www.atpworldtour.com/en/players/wikidata//overview Профиль на сайте ATP] (англ.)
- [www.itftennis.com/procircuit/players/player/profile.aspx?playerid= Профиль на сайте ITF] (англ.)
- [www.daviscup.com/en/players/player.aspx?id= Профиль на сайте Кубка Дэвиса] (англ.)
| ||||||||
Отрывок, характеризующий Вудфорд, Марк
Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.
Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Категории:
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Аделаиде
- Теннисисты по алфавиту
- Первые ракетки мира (мужчины)
- Теннисисты Австралии
- Персоналии:Ранчо-Мираж
- Олимпийские чемпионы от Австралии
- Олимпийские чемпионы по теннису
- Чемпионы летних Олимпийских игр 1996 года
- Серебряные призёры летних Олимпийских игр 2000 года
- Теннисисты на летних Олимпийских играх 1996 года
- Теннисисты на летних Олимпийских играх 2000 года
- Победители Открытого чемпионата Австралии по теннису в мужском парном разряде
- Победители Открытого чемпионата Австралии по теннису в смешанном парном разряде
- Победители Уимблдонского турнира в мужском парном разряде
- Победители Уимблдонского турнира в смешанном парном разряде
- Победители Открытого чемпионата Франции по теннису в мужском парном разряде
- Победители Открытого чемпионата Франции по теннису в смешанном парном разряде
- Победители Открытого чемпионата США по теннису в мужском парном разряде
- Победители Открытого чемпионата США по теннису в смешанном парном разряде
- Обладатели Кубка Дэвиса
- Члены Международного зала теннисной славы
- Награждённые медалью ордена Австралии
