Суперкубок Англии по футболу

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Суперкубок Англии по футболу
Основан

1908

Регион

Англия

Кол-во команд

2

Действующий чемпион

Манчестер Юнайтед

Наиболее титулован

Манчестер Юнайтед (21)

Сайт

[www.thefa.com Community Shield]

Суперкубок Англии 2016

Суперкубок Англии по футболу (англ. The Football Association Community Shield, ранее — Charity Shield) — английский футбольный приз, разыгрываемый в ежегодном матче между чемпионами Премьер-лиги и обладателями Кубка Англии (в случае выигрыша одним клубом «дубля» — и чемпионата, и Кубка Англии — в Суперкубке играет обладатель «дубля» и команда, занявшая в чемпионате второе место). Первый розыгрыш Суперкубка Англии состоялся в сезоне 1908/09, когда этот приз заменил Суперкубок шерифа Лондона (Sheriff of London Charity Shield), разыгрываемый с сезона 1898/99.

Матч на Суперкубок проводится перед началом каждого сезона, с 1974 года — на стадионе «Уэмбли», хотя с 2001 по 2006 годы матчи проводились на стадионе «Миллениум» в Кардиффе, так как «Уэмбли» был закрыт на реконструкцию. Первый матч на Суперкубок Англии после реконструкции «Уэмбли» прошёл в 2007 году.

Основной целью розыгрыша Суперкубка является сбор средств Футбольной ассоциацией на различные благотворительные цели в Англии. Источником доходов является чистая прибыль от продажи билетов и программок на матч. Часть собранных средств перечисляется клубам, которые участвуют в первом раунде Кубка Англии, которые, в свою очередь, перечисляют часть денег на благотворительные цели. Остаток средств перечисляется на счета благотворительных организаций, являющихся партнёрами Футбольной ассоциации[1].

Действующий обладатель Суперкубка Англии — «Манчестер Юнайтед», 7 августа 2016 года обыгравший «Лестер Сити» со счётом 2:1.





История

Предшественником Суперкубка Англии был Суперкубок Шерифа Лондона (Sheriff of London Charity Shield), разыгрываемый начиная с сезона 1898/99 в матче между профессиональными футболистами и любителями.[2] Ему на замену был создан Благотворительный кубок Футбольной ассоциации (The Football Association Charity Shield).[3] В Суперкубке нового формата встречались чемпионы Первого дивизиона Футбольной лиги и чемпионы Южной лиги. Первый матч Суперкубка Англии состоялся в 1908 году: в нём встретились «Манчестер Юнайтед» (чемпионы Первого дивизиона) и «Куинз Парк Рейнджерс» (чемпионы Южной лиги). Матч завершился вничью со счётом 1:1, а в переигровке победил «Манчестер Юнайтед» со счётом 4:0. Это был единственный раз, когда произошла переигровка Суперкубка Англии. Обе игры прошли на стадионе «Стэмфорд Бридж».[4]

Формат турнира периодически менялся: в 1913 году в Суперкубке играли любители против профессиональных футболистов, а в 1921 году впервые в матче сыграли победители Футбольной лиги против победителей Кубка Англии. В 1920-е годы формат Суперкубка продолжал варьироваться, зачастую включая поединок между любителями и профессионалами. В 1927 году «профессионалы» были представлены обладателями Кубка Англии, клубом «Кардифф Сити», а «любители» клубом «Коринтиан».

С 1930 года в Суперкубке вновь стали играть чемпионы Футбольной лиги против обладателей Кубка Англии (с рядом исключений) — этот формат сохранился и по сей день. Наиболее известными исключениями из этого формата являются Суперкубки 1950 года, в котором сборная Англии образца чемпионата мира сыграла против сборной Футбольной ассоциации, которая провела турне по Канаде тем же летом, и Суперкубок 1961 года, в котором «Тоттенхэм», выигравший «дубль» (чемпионат и Кубок Англии), сыграл со сборной Футбольной ассоциации.

Начиная с 1959 года и по настоящее время матч на Суперкубок проводится перед началом сезона. Тем не менее, вопрос о том, какие команды должны играть в Суперкубке в случае выигрыша одним клубом «дубля», продолжал оставаться нерешённым. В 1971 году «Арсенал» выиграл «дубль», но из-за уже назначенных предсезонных матчей не смог принять участия в Суперкубке. В Суперкубке этого года сыграл чемпион Второго дивизиона, «Лестер Сити», и финалист Кубка Англии, «Ливерпуль». «Лестер Сити» выиграл Суперкубок Англии, хотя никогда до этого не выигрывал ни чемпионат Англии, ни Кубок Англии.

В 1974 году секретарь Футбольной ассоциации Тед Крокер утвердил текущий формат Суперкубка, когда матч проводится на стадионе «Уэмбли», а деньги, полученные от его проведения, идут на благотворительные цели. Первый Суперкубок Англии на «Уэмбли» запомнился удалением Кевина Кигана и Билли Бремнера за эпизод драки между ними, который вечером показал телеканал «BBC». Оба футболиста были оштрафованы на £500, а также дисквалифицированы от футбола на 11 матчей каждый. Крокер также постановил, что в случае выигрыша командой «дубля» она должна играть в Суперкубке с командой, занявшей в чемпионате второе место. Это правило действует и по сей день.

В настоящее время в случае ничейного завершения матча назначаются послематчевые пенальти, хотя с 1949 по 1993 годы в случае ничейного исхода основного времени матча назначалась «разделённая победа» и обладателем Суперкубка считались обе команды.

После формирования Премьер-лиги Суперкубок разыгрывается между чемпионами Премьер-лиги и победителями Кубка Англии.

В связи с реконструкцией стадиона «Уэмбли» с 2001 по 2006 годы матчи Суперкубка Англии проводились на стадионе «Миллениум» в Кардиффе. Суперкубок 2001 года между «Ливерпулем» и «Манчестер Юнайтед» стал первым матчем в истории турнира, прошедшим на крытом стадионе.

В 2002 году турнир изменил название с «Благотворительного кубка» (Charity Shield) на «Кубок общины» (Community Shield). Этому предшествовал небольшой скандал вокруг неоднозначного распределения денег на благотворительные цели. В связи с этим было решено изменить название матча. Первым победителем «Кубка общины» стал «Арсенал», победивший «Ливерпуль» со счётом 1:0.

Статус

Суперкубок Англии считается футбольным трофеем, но уступает по значимости Премьер-лиге, Кубку Англии и Кубку Футбольной лиги. Он считается «малым титулом» и поэтому матчи Суперкубка редко проходят в ожесточённых противостояниях, характерных для финальных матчей «больших турниров». Ни одна из команд, выигравших Суперкубок, не проводит по этому поводу праздничный парад по окончании сезона, хотя парады в случае выигрыша трофея являются традиционными для Англии. Накануне матча на Суперкубок 2009 года тренер «Манчестер Юнайтед» сэр Алекс Фергюсон заявил: «Это матч, в котором мы не никогда не стараемся победить или умереть; мы используем эту игру как барометр для определения уровня физической готовности команды».[5]

Рекорды

  • Наибольшее количество побед в Суперкубке одержали: «Манчестер Юнайтед» (16 единоличных побед, 4 разделённых), «Ливерпуль» (10 единоличных побед, 5 разделённых), «Арсенал» (13 единоличных побед, 1 разделённая) и «Эвертон» (8 единоличных побед, 1 разделённая).
  • Наибольшее количество мячей в Суперкубке Англии было забито в матче между «Манчестер Юнайтед» и «Суиндон Таун» в 1911 году («Манчестер Юнайтед» выиграл со счётом 8:4).
  • Наибольшее количество побед в Суперкубке у одного футболиста имеет Райан Гиггз с 8 победами (1993, 1994, 1996, 1997, 2003, 2007, 2008, 2010 годы, все с «Манчестер Юнайтед»).
  • Райан Гиггз также является рекордсменом по количеству матчей, сыгранных в Суперкубке Англии, проведя 12 матчей, все с «Манчестер Юнайтед».
  • «Эвертону» принадлежит рекорд по самой длинной серии побед в Суперкубке Англии: 4 матча с 1984 по 1987 годы (однако победа в Суперкубке 1986 года была разделена с «Ливерпулем»). «Манчестер Юнайтед» является обладателем рекорда по самой длинной серии поражений в Суперкубке Англии: 4 матча с 1998 по 2001 годы. В этот период «Манчестер Юнайтед» также установил рекорд по самой долгой серии непрерывного участия в Суперкубке Англии, сыграв 6 матчей с 1996 по 2001 годы, и выиграв два из них.
  • Вратарь «Тоттенхэм Хотспур» Пат Дженнингс забил гол в ворота «Манчестер Юнайтед» в Суперкубке 1967 года.
  • «Брайтон энд Хоув Альбион» — единственный клуб, который выиграл Суперкубок Англии, никогда не побеждая в Кубке Англии или высшем дивизионе чемпионата Англии: «Брайтон» выиграл Суперкубок в качестве чемпиона Южной лиги.

Победители

По годам

[6]

Год Победитель Авторы голов Счёт Авторы голов Проигравший
1908 Манчестер Юнайтед Мередит 1:1 Кэннон Куинз Парк Рейнджерс
Переигровка Тернбулл (3)
Уолл
4:0
1909 Ньюкасл Юнайтед Аллан
Резерфорд
2:0 Нортгемптон Таун
1910 Брайтон энд Хоув Альбион Уэбб 1:0 Астон Вилла
1911 Манчестер Юнайтед Халс (6)
Тернбулл
Уолл
8:4 Флеминг
Уиткрофт
Тут
Джефферсон
Суиндон Таун
1912 Блэкберн Роверс Эйткенхед (2) 2:1 Ревилл Куинз Парк Рейнджерс
1913 Английские профессионалы Хэмптон (4)
Холли (2)
Флеминг
7:2 Барлос
Фарнфилд
Английские любители
С 1914 по 1919 годы Суперкубок не проводился из-за Первой мировой войны
1920 Вест Бромвич Альбион Смит (2) 2:0 Тоттенхэм Хотспур
1921 Тоттенхэм Хотспур Блисс
Кантрелл
2:0 Бернли
1922 Хаддерсфилд Таун Уилсон 1:0 Ливерпуль
1923 Английские профессионалы Брэдфорд
Чемберс
2:0 Английские любители
1924 Английские профессионалы Уокер (2)
Бакен
3:1 Кейл Английские любители
1925 Английские любители Эштон (4)
Мейси (2)
6:1 Хэннафорд Английские профессионалы
1926 Английские любители Минтер (2)
Мейси (2)
Кэйл
Кипинг (авт.)
6:3 Роулингс (2)
Танстэлл
Английские профессионалы
1927 Кардифф Сити Фергюсон
Дейвис
2:1 Эштон Коринтиан
1928 Эвертон Дин (2) 2:1 Торнуэлл Блэкберн Роверс
1929 Английские профессионалы
Сид
Чендлер
Пис
3:0 Английские любители
1930 Арсенал Халм
Джек
2:1 Берджесс (пен.) Шеффилд Уэнсдей
1931 Арсенал Бастин 1:0 Вест Бромвич Альбион
1932 Эвертон Дин (4)
Джонсон
5:3 Макменеми (2)
Бойд
Ньюкасл Юнайтед
1933 Арсенал Беркетт (2)
Боуден
3:0 Эвертон
1934 Арсенал Беркетт
Маршалл
Дрейк
Бастин
4:0 Манчестер Сити
1935 Шеффилд Уэнсдей Дьювар 1:0 Арсенал
1936 Сандерленд Бербэнкс
Картер
2:1 Кирчен Арсенал
1937 Манчестер Сити Херд
Дохерти
2:0 Сандерленд
1938 Арсенал Дрейк (2) 2:1 Р. Битти Престон Норт Энд
С 1939 по 1947 годы Суперкубок не проводился из-за Второй мировой войны
1948 Арсенал Льюис (2)
Джоунс
Рук
4:3 Роули
Берк
Миттен
Манчестер Юнайтед
1949 Портсмут Рид 1:1
Разделённая победа
Хэнкокс (пен.) Вулверхэмптон Уондерерс
1950 Сборная Англии образца ЧМ-1950 Мэннион
Мортсенсен
Бейли
Маллен
4:2 Джонстон
Лофтхаус
Сборная Футбольной ассоциации образца канадского турне 1950 года
1951 Тоттенхэм Хотспур Мерфи
Беннетт
2:1 Милберн Ньюкасл Юнайтед
1952 Манчестер Юнайтед Роули (2)
Берн
Дауни
4:2 Кибл (2) Ньюкасл Юнайтед
1953 Арсенал Лишмен (2)
Лоутон
3:1 Мортенсен Блэкпул
1954 Вулверхэмптон Уондерерс Суинборн (2)
Дили
Хэнкокс
4:4
Разделённая победа
Аллен (3)
Райан
Вест Бромвич Альбион
1955 Челси Макмайкл (авт.)
Бентли
Бланстоун
3:0 Ньюкасл Юнайтед
1956 Манчестер Юнайтед Вайоллет 1:0 Манчестер Сити
1957 Манчестер Юнайтед Тейлор (3)
Берри (пен.)
4:0 Астон Вилла
1958 Болтон Уондерерс Хилл
Бэннистер
Лофтхаус (2)
4:1 Дюрандт Вулверхэмптон Уондерерс
1959 Вулверхэмптон Уондерерс Мюррей
Броудбент
Лилл
3:1 Уилсон Ноттингем Форест
1960 Бернли Миллер
Коннелли
2:2
Разделённая победа
Дили
Мюррей
Вулверхэмптон Уондерерс
1961 Тоттенхэм Хотспур Аллен (2)
Смит
3:2 Хейнес
Берн
Сборная Футбольной ассоциации
1962 Тоттенхэм Хотспур Гривз (2)
Смит
Уайт
Медвин
5:1 Стивенсон Ипсвич Таун
1963 Эвертон Гэбриэл
Стивенс
Вернон (пен.)
Темпл
4:0 Манчестер Юнайтед
1964 Ливерпуль Уоллес
Берн
2:2
Разделённая победа
Джонни Берн
Херст
Вест Хэм Юнайтед
1965 Манчестер Юнайтед Бест
Херд
2:2
Разделённая победа
Стивенсон
Йейтс
Ливерпуль
1966 Ливерпуль Хант 1:0 Эвертон
1967 Манчестер Юнайтед Чарльтон (2)
Лоу
3:3
Разделённая победа
Робертсон
Дженнингс
Саул
Тоттенхэм Хотспур
1968 Манчестер Сити Оуэн (2)
Ли (2)
Ловетт (авт.)
Янг
6:1 Крживиски Вест Бромвич Альбион
1969 Лидс Юнайтед Грей
Чарльтон
2:1 Белл Манчестер Сити
1970 Эвертон Уиттл
Кендалл
2:1 Хатчинсон Челси
1971 Лестер Сити Уитуорт 1:0 Ливерпуль
1972 Манчестер Сити Ли (пен.) 1:0 Астон Вилла
1973 Бернли Уолдрон 1:0 Манчестер Сити
1974 Ливерпуль Берсма 1:1
«Ливерпуль» выиграл по пенальти со счётом 6:5
Черри Лидс Юнайтед
1975 Дерби Каунти Хектор
Макфарленд
2:0 Вест Хэм Юнайтед
1976 Ливерпуль Тошак 1:0 Саутгемптон
1977 Манчестер Юнайтед 0:0
Разделённая победа
Ливерпуль
1978 Ноттингем Форест О’Нил (2)
Уите
Ллойд
Робертсон
5:0 Ипсвич Таун
1979 Ливерпуль Макдермотт (2)
Далглиш
3:1 Сандерленд Арсенал
1980 Ливерпуль Макдермотт 1:0 Вест Хэм Юнайтед
1981 Астон Вилла Уите (2) 2:2
Разделённая победа
Фалко (2) Тоттенхэм Хотспур
1982 Ливерпуль Раш 1:0 Тоттенхэм Хотспур
1983 Манчестер Юнайтед Робсон (2) 2:0 Ливерпуль
1984 Эвертон Гроббелар (авт.) 1:0 Ливерпуль
1985 Эвертон Стивен
Хит
2:0 Манчестер Юнайтед
1986 Эвертон Хит 80' 1:1
Разделённая победа
Раш 88' Ливерпуль
1987 Эвертон Кларк 1:0 Ковентри Сити
1988 Ливерпуль Олдридж (2) 2:1 Фашану Уимблдон
1989 Ливерпуль Бирдсли 1:0 Арсенал
1990 Ливерпуль Барнс (пен.) 1:1
Разделённая победа
Блэкмор Манчестер Юнайтед
1991 Арсенал 0:0
Разделённая победа
Тоттенхэм Хотспур
1992 Лидс Юнайтед Кантона (3)
Дориго
4:3 Раш
Сондерс
Стракан (авт.)
Ливерпуль
1993 Манчестер Юнайтед Хьюз 1:1
«Манчестер Юнайтед» выиграл по пенальти со счётом 5:4
Райт Арсенал
1994 Манчестер Юнайтед Кантона (пен.)
Инс
2:0 Блэкберн Роверс
1995 Эвертон Сэмвейс 1:0 Блэкберн Роверс
1996 Манчестер Юнайтед Кантона 25'
Батт 30'
Бекхэм 86'
Кин 88'
4:0 Ньюкасл Юнайтед
1997 Манчестер Юнайтед Йонсен 57' 1:1
«Манчестер Юнайтед» выиграл по пенальти со счётом 4:2
Хьюз 52' Челси
1998 Арсенал Овермарс 33'
Вре 56'
Анелька 71'
3:0 Манчестер Юнайтед
1999 Арсенал Кану 67' (пен.)
Парлор 77'
2:1 Бекхэм 36' Манчестер Юнайтед
2000 Челси Хассельбайнк 22'
Мельхиот 73'
2:0 Манчестер Юнайтед
2001 Ливерпуль Макаллистер 2' (пен.)
Оуэн 16'
2:1 ван Нистелрой 51' Манчестер Юнайтед
2002 Арсенал Жилберту 69' 1:0 Ливерпуль
2003 Манчестер Юнайтед Сильвестр 15' 1:1
«Манчестер Юнайтед» выиграл по пенальти со счётом 4:3
Анри 20' Арсенал
2004 Арсенал Жилберту 49'
Рейес 59'
Сильвестр 79' (авт.)
3:1 Смит 55' Манчестер Юнайтед
2005 Челси Дрогба 8', 57' 2:1 Фабрегас 65' Арсенал
2006 Ливерпуль Риисе 9'
Крауч 80'
2:1 Шевченко 43' Челси
2007 Манчестер Юнайтед Гиггз 35' 1:1
«Манчестер Юнайтед» выиграл по пенальти со счётом 3:0
Малуда 45' Челси
2008 Манчестер Юнайтед 0:0
«Манчестер Юнайтед» выиграл по пенальти со счётом 3:1
Портсмут
2009 Челси Карвалью 53'
Лэмпард 71'
2:2
«Челси» выиграл по пенальти со счётом 4:1
Нани 10'
Руни 90'
Манчестер Юнайтед
2010 Манчестер Юнайтед Валенсия 41'
Эрнандес 75'
Бербатов 90+2'
3:1
Калу 83' Челси
2011 Манчестер Юнайтед Смоллинг 53'
Нани 58', 90+4'
3:2
Лескотт 38'
Джеко 45'
Манчестер Сити
2012 Манчестер Сити Я.Туре 53'
Тевес 59'
Насри 65'
3:2
Торрес 40'
Бертранд 80'
Челси
2013 Манчестер Юнайтед ван Перси 6', 59' 2:0
Уиган Атлетик
2014 Арсенал Касорла 21'
Рэмзи 42'
Жиру 61'
3:0
Манчестер Сити
2015 Арсенал Окслейд-Чемберлен 24' 1:0
Челси
2016 Манчестер Юнайтед Лингард 31'
Ибрагимович 83'
2:1
Варди 52' Лестер Сити

Победы в Суперкубке по клубам

[6]

Клуб Победы
(единоличные/разделённые)
Годы (* обозначает разделённые победы)
Манчестер Юнайтед 21 (17/4) 1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965*, 1967*, 1977*, 1983, 1990*, 1993, 1994, 1996, 1997, 2003, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013, 2016
Ливерпуль 15 (10/5) 1964*, 1965*, 1966, 1974, 1976, 1977*, 1979, 1980, 1982, 1986*, 1988, 1989, 1990*, 2001, 2006
Арсенал 14 (13/1) 1930, 1931, 1933, 1934, 1938, 1948, 1953, 1991*, 1998, 1999, 2002, 2004, 2014, 2015
Эвертон 9 (8/1) 1928, 1932, 1963, 1970, 1984, 1985, 1986*, 1987, 1995
Тоттенхэм Хотспур 7 (4/3) 1921, 1951, 1961, 1962, 1967*, 1981*, 1991*
Вулверхэмптон Уондерерс 4 (1/3) 1949*, 1954*, 1959, 1960*
Челси 4 1955, 2000, 2005, 2009
Манчестер Сити 4 1937, 1968, 1972, 2012
Лидс Юнайтед 2 1969, 1992
Бернли 2 (1/1) 1960*, 1973
Вест Бромвич Альбион 2 (1/1) 1920, 1954*
Блэкберн Роверс 1 1912
Болтон Уондерерс 1 1958
Брайтон энд Хоув Альбион 1 1910
Кардифф Сити 1 1927
Дерби Каунти 1 1975
Хаддерсфилд Таун 1 1922
Лестер Сити 1 1971
Ньюкасл Юнайтед 1 1909
Ноттингем Форест 1 1978
Шеффилд Уэнсдей 1 1935
Сандерленд 1 1936
Астон Вилла 1 (0/1) 1981*
Портсмут 1 (0/1) 1949*
Вест Хэм Юнайтед 1 (0/1) 1964*

Места проведения матчей на Суперкубок

Напишите отзыв о статье "Суперкубок Англии по футболу"

Примечания

  1. [www.thefa.com/TheFACup/TheFACommunityShield/NewsAndFeatures/Postings/2002/07/13156.htm TheFA.com — Where The Money Goes.]
  2. [www.isfa.org.uk/about/news.php?go=fullnews&id=33 4. THE CORINTHIAN ERA :: ISFA. www.isfa.org.uk.]
  3. [www.the-english-football-archive.com/domestic_competitions/charity_shield.htm Charity Shield. www.the-english-football-archive.com.]
  4. [www.thefa.com/TheFACup/TheFACommunityShield/AboutTheShield/ TheFA.com — The Shield — A brief history. www.thefa.com.]
  5. [canadianpress.google.com/article/ALeqM5jPX7BZK3glaCaTldgAxzq9AoaDfw Relaxed Manchester United to take on Portsmouth at Wembley. 9.8.2008.]
  6. 1 2 [www.rsssf.com/tablese/engsupcuphist.html James Ross. England — List of FA Charity/Community Shield Matches. Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation. 22.8.2008.]

Ссылки

  • [www.thefa.com Сайт Футбольной ассоциации — история Суперкубка]


Отрывок, характеризующий Суперкубок Англии по футболу

Наташа стала коленом на кресло, нагнулась над матерью, обняла ее, с неожиданной силой подняла, повернула к себе ее лицо и прижалась к ней.
– Маменька!.. голубчик!.. Я тут, друг мой. Маменька, – шептала она ей, не замолкая ни на секунду.
Она не выпускала матери, нежно боролась с ней, требовала подушки, воды, расстегивала и разрывала платье на матери.
– Друг мой, голубушка… маменька, душенька, – не переставая шептала она, целуя ее голову, руки, лицо и чувствуя, как неудержимо, ручьями, щекоча ей нос и щеки, текли ее слезы.
Графиня сжала руку дочери, закрыла глаза и затихла на мгновение. Вдруг она с непривычной быстротой поднялась, бессмысленно оглянулась и, увидав Наташу, стала из всех сил сжимать ее голову. Потом она повернула к себе ее морщившееся от боли лицо и долго вглядывалась в него.
– Наташа, ты меня любишь, – сказала она тихим, доверчивым шепотом. – Наташа, ты не обманешь меня? Ты мне скажешь всю правду?
Наташа смотрела на нее налитыми слезами глазами, и в лице ее была только мольба о прощении и любви.
– Друг мой, маменька, – повторяла она, напрягая все силы своей любви на то, чтобы как нибудь снять с нее на себя излишек давившего ее горя.
И опять в бессильной борьбе с действительностью мать, отказываясь верить в то, что она могла жить, когда был убит цветущий жизнью ее любимый мальчик, спасалась от действительности в мире безумия.
Наташа не помнила, как прошел этот день, ночь, следующий день, следующая ночь. Она не спала и не отходила от матери. Любовь Наташи, упорная, терпеливая, не как объяснение, не как утешение, а как призыв к жизни, всякую секунду как будто со всех сторон обнимала графиню. На третью ночь графиня затихла на несколько минут, и Наташа закрыла глаза, облокотив голову на ручку кресла. Кровать скрипнула. Наташа открыла глаза. Графиня сидела на кровати и тихо говорила.
– Как я рада, что ты приехал. Ты устал, хочешь чаю? – Наташа подошла к ней. – Ты похорошел и возмужал, – продолжала графиня, взяв дочь за руку.
– Маменька, что вы говорите!..
– Наташа, его нет, нет больше! – И, обняв дочь, в первый раз графиня начала плакать.


Княжна Марья отложила свой отъезд. Соня, граф старались заменить Наташу, но не могли. Они видели, что она одна могла удерживать мать от безумного отчаяния. Три недели Наташа безвыходно жила при матери, спала на кресле в ее комнате, поила, кормила ее и не переставая говорила с ней, – говорила, потому что один нежный, ласкающий голос ее успокоивал графиню.
Душевная рана матери не могла залечиться. Смерть Пети оторвала половину ее жизни. Через месяц после известия о смерти Пети, заставшего ее свежей и бодрой пятидесятилетней женщиной, она вышла из своей комнаты полумертвой и не принимающею участия в жизни – старухой. Но та же рана, которая наполовину убила графиню, эта новая рана вызвала Наташу к жизни.
Душевная рана, происходящая от разрыва духовного тела, точно так же, как и рана физическая, как ни странно это кажется, после того как глубокая рана зажила и кажется сошедшейся своими краями, рана душевная, как и физическая, заживает только изнутри выпирающею силой жизни.
Так же зажила рана Наташи. Она думала, что жизнь ее кончена. Но вдруг любовь к матери показала ей, что сущность ее жизни – любовь – еще жива в ней. Проснулась любовь, и проснулась жизнь.
Последние дни князя Андрея связали Наташу с княжной Марьей. Новое несчастье еще более сблизило их. Княжна Марья отложила свой отъезд и последние три недели, как за больным ребенком, ухаживала за Наташей. Последние недели, проведенные Наташей в комнате матери, надорвали ее физические силы.
Однажды княжна Марья, в середине дня, заметив, что Наташа дрожит в лихорадочном ознобе, увела ее к себе и уложила на своей постели. Наташа легла, но когда княжна Марья, опустив сторы, хотела выйти, Наташа подозвала ее к себе.
– Мне не хочется спать. Мари, посиди со мной.
– Ты устала – постарайся заснуть.
– Нет, нет. Зачем ты увела меня? Она спросит.
– Ей гораздо лучше. Она нынче так хорошо говорила, – сказала княжна Марья.
Наташа лежала в постели и в полутьме комнаты рассматривала лицо княжны Марьи.
«Похожа она на него? – думала Наташа. – Да, похожа и не похожа. Но она особенная, чужая, совсем новая, неизвестная. И она любит меня. Что у ней на душе? Все доброе. Но как? Как она думает? Как она на меня смотрит? Да, она прекрасная».
– Маша, – сказала она, робко притянув к себе ее руку. – Маша, ты не думай, что я дурная. Нет? Маша, голубушка. Как я тебя люблю. Будем совсем, совсем друзьями.
И Наташа, обнимая, стала целовать руки и лицо княжны Марьи. Княжна Марья стыдилась и радовалась этому выражению чувств Наташи.
С этого дня между княжной Марьей и Наташей установилась та страстная и нежная дружба, которая бывает только между женщинами. Они беспрестанно целовались, говорили друг другу нежные слова и большую часть времени проводили вместе. Если одна выходила, то другаябыла беспокойна и спешила присоединиться к ней. Они вдвоем чувствовали большее согласие между собой, чем порознь, каждая сама с собою. Между ними установилось чувство сильнейшее, чем дружба: это было исключительное чувство возможности жизни только в присутствии друг друга.
Иногда они молчали целые часы; иногда, уже лежа в постелях, они начинали говорить и говорили до утра. Они говорили большей частию о дальнем прошедшем. Княжна Марья рассказывала про свое детство, про свою мать, про своего отца, про свои мечтания; и Наташа, прежде с спокойным непониманием отворачивавшаяся от этой жизни, преданности, покорности, от поэзии христианского самоотвержения, теперь, чувствуя себя связанной любовью с княжной Марьей, полюбила и прошедшее княжны Марьи и поняла непонятную ей прежде сторону жизни. Она не думала прилагать к своей жизни покорность и самоотвержение, потому что она привыкла искать других радостей, но она поняла и полюбила в другой эту прежде непонятную ей добродетель. Для княжны Марьи, слушавшей рассказы о детстве и первой молодости Наташи, тоже открывалась прежде непонятная сторона жизни, вера в жизнь, в наслаждения жизни.
Они всё точно так же никогда не говорили про него с тем, чтобы не нарушать словами, как им казалось, той высоты чувства, которая была в них, а это умолчание о нем делало то, что понемногу, не веря этому, они забывали его.
Наташа похудела, побледнела и физически так стала слаба, что все постоянно говорили о ее здоровье, и ей это приятно было. Но иногда на нее неожиданно находил не только страх смерти, но страх болезни, слабости, потери красоты, и невольно она иногда внимательно разглядывала свою голую руку, удивляясь на ее худобу, или заглядывалась по утрам в зеркало на свое вытянувшееся, жалкое, как ей казалось, лицо. Ей казалось, что это так должно быть, и вместе с тем становилось страшно и грустно.
Один раз она скоро взошла наверх и тяжело запыхалась. Тотчас же невольно она придумала себе дело внизу и оттуда вбежала опять наверх, пробуя силы и наблюдая за собой.
Другой раз она позвала Дуняшу, и голос ее задребезжал. Она еще раз кликнула ее, несмотря на то, что она слышала ее шаги, – кликнула тем грудным голосом, которым она певала, и прислушалась к нему.
Она не знала этого, не поверила бы, но под казавшимся ей непроницаемым слоем ила, застлавшим ее душу, уже пробивались тонкие, нежные молодые иглы травы, которые должны были укорениться и так застлать своими жизненными побегами задавившее ее горе, что его скоро будет не видно и не заметно. Рана заживала изнутри. В конце января княжна Марья уехала в Москву, и граф настоял на том, чтобы Наташа ехала с нею, с тем чтобы посоветоваться с докторами.


После столкновения при Вязьме, где Кутузов не мог удержать свои войска от желания опрокинуть, отрезать и т. д., дальнейшее движение бежавших французов и за ними бежавших русских, до Красного, происходило без сражений. Бегство было так быстро, что бежавшая за французами русская армия не могла поспевать за ними, что лошади в кавалерии и артиллерии становились и что сведения о движении французов были всегда неверны.
Люди русского войска были так измучены этим непрерывным движением по сорок верст в сутки, что не могли двигаться быстрее.
Чтобы понять степень истощения русской армии, надо только ясно понять значение того факта, что, потеряв ранеными и убитыми во все время движения от Тарутина не более пяти тысяч человек, не потеряв сотни людей пленными, армия русская, вышедшая из Тарутина в числе ста тысяч, пришла к Красному в числе пятидесяти тысяч.
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…


В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
И он один, этот придворный человек, как нам изображают его, человек, который лжет Аракчееву с целью угодить государю, – он один, этот придворный человек, в Вильне, тем заслуживая немилость государя, говорит, что дальнейшая война за границей вредна и бесполезна.
Но одни слова не доказали бы, что он тогда понимал значение события. Действия его – все без малейшего отступления, все были направлены к одной и той же цели, выражающейся в трех действиях: 1) напрячь все свои силы для столкновения с французами, 2) победить их и 3) изгнать из России, облегчая, насколько возможно, бедствия народа и войска.
Он, тот медлитель Кутузов, которого девиз есть терпение и время, враг решительных действий, он дает Бородинское сражение, облекая приготовления к нему в беспримерную торжественность. Он, тот Кутузов, который в Аустерлицком сражении, прежде начала его, говорит, что оно будет проиграно, в Бородине, несмотря на уверения генералов о том, что сражение проиграно, несмотря на неслыханный в истории пример того, что после выигранного сражения войско должно отступать, он один, в противность всем, до самой смерти утверждает, что Бородинское сражение – победа. Он один во все время отступления настаивает на том, чтобы не давать сражений, которые теперь бесполезны, не начинать новой войны и не переходить границ России.
Теперь понять значение события, если только не прилагать к деятельности масс целей, которые были в голове десятка людей, легко, так как все событие с его последствиями лежит перед нами.
Но каким образом тогда этот старый человек, один, в противность мнения всех, мог угадать, так верно угадал тогда значение народного смысла события, что ни разу во всю свою деятельность не изменил ему?
Источник этой необычайной силы прозрения в смысл совершающихся явлений лежал в том народном чувстве, которое он носил в себе во всей чистоте и силе его.
Только признание в нем этого чувства заставило народ такими странными путями из в немилости находящегося старика выбрать его против воли царя в представители народной войны. И только это чувство поставило его на ту высшую человеческую высоту, с которой он, главнокомандующий, направлял все свои силы не на то, чтоб убивать и истреблять людей, а на то, чтобы спасать и жалеть их.
Простая, скромная и потому истинно величественная фигура эта не могла улечься в ту лживую форму европейского героя, мнимо управляющего людьми, которую придумала история.
Для лакея не может быть великого человека, потому что у лакея свое понятие о величии.


5 ноября был первый день так называемого Красненского сражения. Перед вечером, когда уже после многих споров и ошибок генералов, зашедших не туда, куда надо; после рассылок адъютантов с противуприказаниями, когда уже стало ясно, что неприятель везде бежит и сражения не может быть и не будет, Кутузов выехал из Красного и поехал в Доброе, куда была переведена в нынешний день главная квартира.
День был ясный, морозный. Кутузов с огромной свитой недовольных им, шушукающихся за ним генералов, верхом на своей жирной белой лошадке ехал к Доброму. По всей дороге толпились, отогреваясь у костров, партии взятых нынешний день французских пленных (их взято было в этот день семь тысяч). Недалеко от Доброго огромная толпа оборванных, обвязанных и укутанных чем попало пленных гудела говором, стоя на дороге подле длинного ряда отпряженных французских орудий. При приближении главнокомандующего говор замолк, и все глаза уставились на Кутузова, который в своей белой с красным околышем шапке и ватной шинели, горбом сидевшей на его сутуловатых плечах, медленно подвигался по дороге. Один из генералов докладывал Кутузову, где взяты орудия и пленные.
Кутузов, казалось, чем то озабочен и не слышал слов генерала. Он недовольно щурился и внимательно и пристально вглядывался в те фигуры пленных, которые представляли особенно жалкий вид. Большая часть лиц французских солдат были изуродованы отмороженными носами и щеками, и почти у всех были красные, распухшие и гноившиеся глаза.
Одна кучка французов стояла близко у дороги, и два солдата – лицо одного из них было покрыто болячками – разрывали руками кусок сырого мяса. Что то было страшное и животное в том беглом взгляде, который они бросили на проезжавших, и в том злобном выражении, с которым солдат с болячками, взглянув на Кутузова, тотчас же отвернулся и продолжал свое дело.
Кутузов долго внимательно поглядел на этих двух солдат; еще более сморщившись, он прищурил глаза и раздумчиво покачал головой. В другом месте он заметил русского солдата, который, смеясь и трепля по плечу француза, что то ласково говорил ему. Кутузов опять с тем же выражением покачал головой.
– Что ты говоришь? Что? – спросил он у генерала, продолжавшего докладывать и обращавшего внимание главнокомандующего на французские взятые знамена, стоявшие перед фронтом Преображенского полка.
– А, знамена! – сказал Кутузов, видимо с трудом отрываясь от предмета, занимавшего его мысли. Он рассеянно оглянулся. Тысячи глаз со всех сторон, ожидая его сло ва, смотрели на него.
Перед Преображенским полком он остановился, тяжело вздохнул и закрыл глаза. Кто то из свиты махнул, чтобы державшие знамена солдаты подошли и поставили их древками знамен вокруг главнокомандующего. Кутузов помолчал несколько секунд и, видимо неохотно, подчиняясь необходимости своего положения, поднял голову и начал говорить. Толпы офицеров окружили его. Он внимательным взглядом обвел кружок офицеров, узнав некоторых из них.
– Благодарю всех! – сказал он, обращаясь к солдатам и опять к офицерам. В тишине, воцарившейся вокруг него, отчетливо слышны были его медленно выговариваемые слова. – Благодарю всех за трудную и верную службу. Победа совершенная, и Россия не забудет вас. Вам слава вовеки! – Он помолчал, оглядываясь.
– Нагни, нагни ему голову то, – сказал он солдату, державшему французского орла и нечаянно опустившему его перед знаменем преображенцев. – Пониже, пониже, так то вот. Ура! ребята, – быстрым движением подбородка обратись к солдатам, проговорил он.
– Ура ра ра! – заревели тысячи голосов. Пока кричали солдаты, Кутузов, согнувшись на седле, склонил голову, и глаз его засветился кротким, как будто насмешливым, блеском.
– Вот что, братцы, – сказал он, когда замолкли голоса…
И вдруг голос и выражение лица его изменились: перестал говорить главнокомандующий, а заговорил простой, старый человек, очевидно что то самое нужное желавший сообщить теперь своим товарищам.
В толпе офицеров и в рядах солдат произошло движение, чтобы яснее слышать то, что он скажет теперь.
– А вот что, братцы. Я знаю, трудно вам, да что же делать! Потерпите; недолго осталось. Выпроводим гостей, отдохнем тогда. За службу вашу вас царь не забудет. Вам трудно, да все же вы дома; а они – видите, до чего они дошли, – сказал он, указывая на пленных. – Хуже нищих последних. Пока они были сильны, мы себя не жалели, а теперь их и пожалеть можно. Тоже и они люди. Так, ребята?
Он смотрел вокруг себя, и в упорных, почтительно недоумевающих, устремленных на него взглядах он читал сочувствие своим словам: лицо его становилось все светлее и светлее от старческой кроткой улыбки, звездами морщившейся в углах губ и глаз. Он помолчал и как бы в недоумении опустил голову.