Украинская советская республика
 |
Эту страницу предлагается объединить с Украинская Народная Республика Советов. Пояснение причин и обсуждение — на странице Википедия:К объединению/16 июля 2015.
Не удаляйте шаблон до подведения итога обсуждения. Дата начала обсуждения — 16 июля 2015. |
Украинская Советская Республика (УСР) — государственное образование, существовавшее на территории современной Украины в марте−апреле 1918 года.
Содержание
Предыстория
УНР
После Февральской революции 1917 года, с марта 1917 года на Юге России появился представительный орган украинских политических, общественных, культурных и профессиональных организаций Центральная рада (Украинская центральная рада, укр. Центральна Рада, букв. «Центральный совет»), которая с апреля 1917 года, после проведения Всеукраинского национального конгресса, взяла на себя функции высшего законодательного органа на Украине, координирующего развитие украинского национального движения.
10 (23) июня 1917 год Центральна Рада провозгласила национальную автономию Украины в составе Российского государства, официально именуемого «по инерции» Российской империей, после чего А. Ф. Керенским был подписан протокол о признании Генерального секретариата Центральной рады.
7 (20) ноября 1917 год, всё ещё оставаясь формально автономией в составе Российского государства, сменившего к тому времени уже два официальных наименования (Российская республика и Российская Советская Республика) и радикальную форму правления (ставшей в результате Октябрьской революции 1917 года советской республикой), III Универсалом Центральной рады была провозглашена Украинская Народная Республика (УНР), как широкая автономия при сохранении федеративной связи с Россией.[1]
В этот период сложно говорить о характере власти на Украине, которая по формальному признаку была властью советов, однако, всё более отчётливо приобретала несоциалистический и некоммунистический характер.
Центральная рада взяла курс на подготовку к проведению выборов в Учредительное собрание Украины. 12 (25) ноября 1917 года прошли прямые демократические выборы во Всероссийское Учредительное собрание, в которых принимали участие многие деятели Центральной рады. По результатам выборов большевики получили 25 %, остальные партии — 75 %.
УНСР
В этих условиях большевики организовали и провели в Харькове 11−12 (24−25) декабря 1917 года Первый Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший существовавшую на тот момент Украинскую Народную Республику «республикой советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов»[2][3][4][5]. Съезд также принял решение об установлении федеративных отношений с Советской Россией, однако, не признал Центральную раду в качестве верховного органа национального освободительного движения и высшего законодательного органа на Украине[4] и избрал Центральный Исполнительный Комитет Всеукраинского съезда Советов (ВУЦИК), который 17 (30) декабря 1917 года сформировал первое правительство Советской Украины — Народный Секретариат УНР[5]. Таким образом было провозглашено создание в составе Советской России автономной советской республики, кратко именуемой Украинской Народной Республикой Советов (УНСР).
Позднее (в том числе, чтобы не путать с «несоциалистической» Украинской Народной Республикой), в ряде документов того времени УНСР именовалась также Советской Украинской Народной Республикой[5], Украинской Народной Советской Республикой[5] (в некоторых позднейших источниках названа Украинской Народной Социалистической Республикой, укр. Українська Народна Соціалістична Республіка[6]).
Таким образом, на территории Украины первоначально сложилось два конфронтировавших друг с другом государственных образования, претендовавших на всю историческую территорию Украины.
УСР
17−19 марта 1918 года Вторым Всеукраинским съездом Советов г. Екатеринославе Украина была провозглашена независимой советской республикой[7][8], т.е. независимым государством (впрочем Главой Народного секретариата Николаем Скрыпником разрыв федеративных связей с РСФСР считался формальностью[7]). Однако, к апрелю 1918 года в связи с наступлением австрийско-немецких оккупационных войск Украинская Советская Республика перестала существовать.
См. также
Напишите отзыв о статье "Украинская советская республика"
Примечания
- ↑ [tsdea.archives.gov.ua/ua/?page=nezal_19_#U_3 ♦ Третій універсал Української Центральної ради, 7 листопада 1917 р.] (укр.) // ЦГАВОВУ Украины, ф. 1115, оп. 1, дело. 4, л. 9.
♦ [gska2.rada.gov.ua/site/const/universal-3.html (ІІІ) Універсал Української Центральної Ради 7(20) листопаду року 1917 // Официальный сайт Верховной Рады Украины (gska2.rada.gov.ua) (Проверено 10 декабря 2013) (укр.)]
♦ [cyclop.com.ua/content/view/1393/5/1/4/ Мироненко О. М. Третій Універсал Української Центральної Ради // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю70] Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. — К.: «Укр. енцикл.», 1998. — ISBN 966-7492-00-1. (укр.) - ↑ Официально, «Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов»
- ↑ [www.historyabout.ru/study-47-4.html Государственная символика Украины. Страница 4] © www.historyabout.ru
- ↑ 1 2 [tsdea.archives.gov.ua/ru/?page=flag_ Ко Дню государственного флага Украины 23 августа 2010 года] © ЦГЭА Украины
- ↑ 1 2 3 4 [vexillographia.ru/ukraine/UkSSR.htm Флаги Советской Украины © Russian Centre of Vexillologia and Heraldry last edited 11.1.2010]
- ↑ [ukrlife.org/main/uacrim/mam4aksymb.html Мамчак М. Вiйськово-морська символiка України — Снятин, ПрутПринт, 2009. (укр.)]
- ↑ 1 2 [www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=1261066&cat_id=661258 СКРИПНИК Микола Олексійович]/ Урядовий портал
- ↑ Микола Скрипник. Мета приїзду до Москви
Источники
- [history.franko.lviv.ua/Ig.htm Довідник з історії України] (укр.)
- Большая советская энциклопедия
| ||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Украинская советская республика
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
