Сталинградский фронт

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Сталинградский фронт

Эмблема ВС СССР
Годы существования

12 июля 194230 сентября 1942

Страна

СССР

Войны

Вторая мировая война

Участие в

Сталинградская битва

Командиры
Известные командиры

С. К. Тимошенко
В. Н. Гордов
А. И. Ерёменко

Сталинградский фронт образован 12 июля 1942 года на базе полевого управления войск Юго-Западного фронта под командованием Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко.





Состав фронта

Армии

Соединения фронтового подчинения

Стрелковые, воздушно-десантные и кавалерийские соединения

Артиллерийские и минометные соединения

Бронетанковые и механизированные соединения

  • 2-й танковый корпус:
    • 26-я танковая бригада
    • 39-я танковая бригада
    • 99-я танковая бригада
    • 69-я танковая бригада
    • 254-я танковая бригада
    • 2-я мотострелковая бригада
  • 12-я танковая бригада
  • 6-я танковая бригада
  • 84-я танковая бригада
  • 133-я танковая бригада
  • 135-я танковая бригада
  • 163-я танковая бригада
  • 188-я танковая бригада
  • 189-я танковая бригада
  • 36-й отдельный автобронетанковый батальон
  • 37-й отдельный автобронетанковый батальон[1]

Инженерные войска

  • 43-я инженерная бригада специального назначения
  • 19-я саперная бригада
  • 21-я саперная бригада
  • 17-й гвардейский батальон минёров
  • 44-й отдельный инженерный батальон[2]
  • 56-й отдельный инженерный батальон
  • 119-й отдельный инженерный батальон
  • 241-й отдельный инженерный батальон
  • 44-й понтонно-мостовой батальон
  • 47-й понтонно-мостовой батальон
  • 103-й понтонно-мостовой батальон
  • 105-й понтонно-мостовой батальон
  • 107-й понтонно-мостовой батальон
  • 126-й понтонно-мостовой батальон
  • 160-й понтонно-мостовой батальон
  • 1504-й отдельный минно-сапёрный батальон[1]

Авиационные части

Командующий состав

Командующие

Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко
Генерал-лейтенант В. Н. Гордов
Генерал-полковник А. И. Ерёменко

Члены Военного Совета

Н. С. Хрущёв

Начальники штаба

Генерал-лейтенант П. И. Бодин
Генерал-майор Д. Н. Никишев
Генерал-майор К. А. Коваленко
Генерал-майор Г. Ф. Захаров
Генерал-майор И. С. Варенников с октября 1942г.

Командующие артиллерией фронта

Генерал-майор артиллерии Гусаков А.А. с июля 1942 по сентябрь 1942 гг.

Генерал-майор артиллерии Матвеев В.Н. с октября 1942 по февраль 1943 гг.

Действия фронта

Перед Сталинградским фронтом стояла задача: обороняясь в полосе шириной 520 км, остановить дальнейшее продвижение противника. В начальный период оборонительных действий под Сталинградом противник превосходил советские войска по личному составу в 1,7 раза, по артиллерии и танкам в 1,3 раза, по количеству самолётов — более чем в 2 раза.

В связи с прорывом немецкими войсками советского фронта на юго-западном направлении Сталинградский фронт получил задачу остановить противника, не допустить его к Волге, прочно оборонять рубеж по р. Дон.

17 июля 1942 г. авангард 6-й немецкой армии встретился с передовыми отрядами 62-й и 64-й армий, выдвинутыми на дальние подступы к Сталинграду.

Бои передовых отрядов явились началом Сталинградской битвы 1942—1943 гг. После 6 дней боёв на этом рубеже противник вынужден был развернуть часть главных сил 6-й армии. Через две недели с кавказского направления на сталинградское была перенацелена 4-я немецкая танковая армия.

В связи с возросшей шириной полосы обороны (около 800 км) фронт 7 августа 1942 г. разделён на Сталинградский (63, 21, 62-я армии, 4-я танковая, 16-я воздушная армии) и Юго-Восточный, а 10 августа Сталинградский фронт подчинён командующему войсками Юго-Восточного фронта. Директивой от 28 сентября 1942 г. Ставка ВГК упразднила единое командование Юго-Восточного и Сталинградского фронтов и 30 сентября 1942 г. переименовала Сталинградский фронт в Донской, а Юго-Восточный — в Сталинградский[4].

Напишите отзыв о статье "Сталинградский фронт"

Примечания

В Викитеке есть тексты по теме
Сталинградский фронт
  1. 1 2 3 4 5 [web.archive.org/web/20100316032319/velikvoy.narod.ru/voyska/voyskacccp/oper_strateg/front/stalingrad.htm Сталинградский фронт]
  2. [kostroma1941-45.3dn.ru/publ/vypuskniki/dobrin_m_k/3-1-0-221 Добрин М.К. - Выпускники - Каталог статей - СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД УЧИЛИЩА]
  3. ОАО "558 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"
  4. [www.victory.mil.ru/rkka/units/02/28.html Сталинградский фронт ]

Ссылки

  • ОАО "558 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД". Республика Беларусь.


Отрывок, характеризующий Сталинградский фронт


Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.