Барон Кренворт
Поделись знанием:
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.
Барон Кренворт — аристократический титул в системе Пэрства Соединённого королевства, созданный дважды в британской истории. Впервые титул барона Кренворта был создан 20 декабря 1850 года для адвоката и либерального политика, сэра Роберта Рольфа (1790—1868), который был сделан бароном Кренвортом из Кренворта в графстве Норфолк. Он заседал в Палате общин от Пенрина и Фалмута (1832—1840), занимал должности генерального солиситора (1834, 1835—1839), вице-канцлера (1850—1851) и лорда-канцлера (1852—1858, 1865—1866). В 1868 году после смерти бездетного Роберта Рольфа баронский титул прервался.
Вторично баронский титул был воссоздан 28 января 1899 года для Роберта Гёрдона (1829—1902), который стал бароном Кренвортом из Леттона и Кренворта в графстве Норфолк. Ранее он представлял в Палате общин Южный Норфолк (1880—1885) и Средний Норфолк (1885—1892, 1895).
По состоянию на 2010 год носителем титула являлся его правнук, Филип Бертрам Гёрдон, 3-й барон Кренворт (род. 1940), который стал преемником своего деда в 1964 году. Он был сыном достопочтенного Роберта Бремптона Гёрдона, который был убит в бою в Ливии в июле 1942 года.
Содержание
Бароны Кренворт, первая креация (1850)
- 1850—1868: Роберт Монси Рольф, 1-й барон Кренворт (18 декабря 1790 — 26 июля 1868), старший сын преподобного Эдмунда Рольфа (1763—1795)[1].
Бароны Кренворт, вторая креация (1899)
- 1899—1902: Роберт Гёрдон, 1-й барон Кренворт (18 июня 1829 — 13 октября 1902), старишй сын Брамптона Гёрдона (1797—1881)[2]
- 1902—1964: Бертрам Фрэнсис Гёрдон, 2-й барон Кренворт (13 июня 1877 — 4 января 1964), второй сын предыдущего[3]
- 1964 — настоящее время: Филип Бертрам Гёрдон, 3-й барон Кренворт (род. 24 мая 1940), второй (младший) сын лейтенанта достопочтенного Роберта Бертрама Гёрдона (1904—1942), внук предыдущего[4]
- Наследник титула: достопочтенный Саша Уильям Робин Гёрдон (род. 12 августа 1970), старший сын предыдущего[5]
- Наследник наследника: Алек Мартин Филипп Гёрдон (род. 8 января 2006), единственный сын предыдущего[6].
- Наследник титула: достопочтенный Саша Уильям Робин Гёрдон (род. 12 августа 1970), старший сын предыдущего[5]
Напишите отзыв о статье "Барон Кренворт"
Примечания
- ↑ [www.thepeerage.com/p52613.htm#i526121 Robert Monsey Rolfe, 1st and last Baron Cranworth] (англ.). thePeerage.com.
- ↑ [www.thepeerage.com/p23254.htm#i232539 Robert Thornhagh Gurdon, 1st Baron Cranworth of Letton and Cranworth] (англ.). thePeerage.com.
- ↑ [www.thepeerage.com/p8437.htm#i84367 Bertram Francis Gurdon, 2nd Baron Cranworth of Letton and Cranworth] (англ.). thePeerage.com.
- ↑ [www.thepeerage.com/p1347.htm#i13466 Philip Bertram Gurdon, 3rd Baron Cranworth of Letton and Cranworth] (англ.). thePeerage.com.
- ↑ [www.thepeerage.com/p1050.htm#i10491 Hon. Sacha William Robin Gurdon] (англ.). thePeerage.com.
- ↑ [www.thepeerage.com/p62777.htm#i627764 Alec Martin Philip Gurdon] (англ.). thePeerage.com.
Источники
- Kidd, Charles, Williamson, David (editors). Debrett’s Peerage and Baronetage (1990 edition). New York: St Martin’s Press, 1990
- [www.leighrayment.com/ Leigh Rayment’s Peerage Pages]
- [www.thepeerage.com thepeerage.com]
Отрывок, характеризующий Барон Кренворт
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.
